Changes

Jump to: navigation, search

GAC

8,512 bytes added, 3 years ago
Continuación de la traducción al español del artículo GAC. Revisión de Links a sitios web.
El 11 de Enero de 2012, la novena versión de la Guía del Solicitante fue lanzado un día antes de la apertura del Nuevo Programa de gTLD de la ICANN. La nueva versión dio mayor poder al GAC en forzar a la Junta de ICANN para revisar manualmente cualquier aplicación que el comité encontrara problemático. Exactamente cuántos miembros del GAC se necesitarían para hacer que esta revisión es vaga, pero podría ser tan poco como la objeción de una nación. Este es un cambio significativo dado que la junta de ICANN no tenía necesidad de prestar atención a cualquier objeción GAC previo a la guía; la Junta todavía es capaz de hacer caso omiso a cualquier objeción del GAC.<ref>[http://domainincite.com/gac-gets-more-power-to-block-controversial-gtlds/ GAC Obtiene Más poder para bloquear dominios de nivel superior polémicos], DomainIncite.com.</ref>
En enero de 2013, hubo más aclaraciones acerca de las capacidades de los demandantes para responder a asesoramiento del GAC mediante la presentación de las solicitudes de cambio de sus aplicaciones. Mientras que los consejos oficiales del GAC aún tenía que llegar, el GAC tenía las alertas tempranas, y el Presidente de ICANN, Steve Crocker, señaló que los cambios en las aplicaciones para poner en práctica las recomendaciones del GAC "con toda probabilidad, se permitirán", en virtud de las razones definidas, no explícitamente, para cambios aceptables contenidos en la guía para el solicitante. Si bien la política no se le ofreció inmediatamente, fue un reconocimiento de un problema que surgió después de la ICANN 45, en Toronto; es decir, si y cómo los solicitantes podrían cambiar sus aplicaciones para satisfacer el GAC y si esos cambios serían vinculantes. La última cuestión, convirtiendo procedimientos propuestos 'Los acuerdos contractuales vinculantes de una solicitud, es otro motivo de preocupación para el GAC, que el Sr. Crocker señaló que la Junta examinaría.<ref>[http://domainincite.com/11646-gac-early-warnings-just-got-a-whole-lot-more-important/comment-page-1#comment-23421 Alertas tempranas del GAC consiguen una atención más importantete.com]Publicacion, 12 d eEnero 2013</ref>
===Alertas tempranas===
El 21 de Noviembre de 2012, el GAC presentó públicamente un número de Alertas tempranas, en el que representantes del gobierno nacional señalaro como sus posibles problemas relacionados con 200 nuevas aplicaciones de TLD que se consideren polémicas. Esto es precursor al asesoramiento del GAC, que requiere consenso dentro del GAC, pero que puede servir como un indicador fiable de las aplicaciones que con muchas alertas tempranas dejarán de ver la aprobación de la ICANN. <ref name="earlywarnings">[http://www.circleid.com/posts/20121121_first_insights_from_gac_early_warnings_on_new_top_level_domains/ Primeros hallazgos de las alertas tempranas GAC sobre nuevos dominios de nivel superior], CircleID.com. Publicado el 21 de Noviembre de 2012.</ref>
 
Más de 240 avisos de alerta individuales de GAC fueron presentados en esa intancia, con 129 procedentes del Gobierno australiano, 20 de Alemania y 19 de Francia, a pesar del hecho de que la mayoría de los solicitantes de TLD - más del 80% - provieron de América del Norte y Europa. El elevado número de advertencias de Australia se debió al hecho de que su representante, que es también el Presidente del GAC, Heather Dryden , emitió un aviso a cualquier empresa que estaba buscando una palabra genérica, como "coches", por ejemplo, pero con la intención de mantener el registro cerrado a sus propios negocios. 100 de las alertas tempranas estaban relacionados con las aplicaciones de cadena de TLD genéricos cerrados. La Sra. Dryden también advirtió una serie de aplicaciones de los solicitantes, como la cadena Donuts, cuando la cuestión estaba relacionada con un mercado regulado, pero no fueron lo suficientemente detallados como los mecanismos de verificación y protección en la aplicación. Otras Alertas Tempranas estaban relacionadas con los sectores del mercado, sobre todo en los sectores financiero, de salud y de caridad. Empresas específicas fueron también los destinatarios de alertas tempranas, incluyendo:
 
* Amazon, un solicitante de 76 nuevos TLDs, recibió 27 Alertas tempranas del GAC
* Google, un solicitante de 98 nuevos TLDs, recibió 5 Alertas tempranas del GAC
* DotConnectAfrica, un solicitante para [[.africa]], recibió 17 Alertas tempranas mientras que [[UniForum SA]]no recibió ninguna Alerta para su solicitud.
 
El cuerpo va a ofrecer su "asesoramiento del GAC 'en las aplicaciones en abril de 2013. Las advertencias no son definitivas, al no representar GAC consenso, y no quiere decir que cualquier TLD que no fue advertido de no recibirá asesoramiento del GAC.
 
==Participación del GAC en ICANN==
===ICANN 43, Reunión Conjunta GAC-GNSO===
 
En marzo de 2012, el GAC tenía una reunión conjunta con la GNSO con respecto al plan de extender las protecciones especiales de nombres de dominio para la Cruz Roja y el Comité Olímpico Internacional, las negociaciones de modificación en curso en el Acuerdo de Acreditación de Registradores , y el debate del Consejo de Derechos Humanos sobre la libertad de expresión en internet. El GAC informó a la GNSO que apoya la extensión de la protección de nombres de dominio para la Cruz Roja y los Juegos Olímpicos, pero que no es una opinión de consenso. El Comité apoyó la cuestión de la libertad de expresión en internet y reconoce el progreso de la RAA y solicitó una línea de tiempo.
 
===ICANN 44===
En septiembre de 2012, un grupo de trabajo en relación con la [[Comisión Europea]] envió una carta a la ICANN advirtiendo que sus adiciones propuestas al Acuerdo de Acreditación de Registradores infringen las leyes de privacidad europeas. Los temas en cuestión son las propuestas para que los registradores conservan datos sobre sus clientes para un máximo de dos años después del registro; y por la idea de que los registradores deben volver a verificar los datos de contacto cada año. Estas propuestas fueron discutidas y apoyadas por el GAC y las voces de la ley dentro de ICANN en la [[ICANN 44]] en Praga. Potencialmente, esto está en conflicto dado que el GAC apoyó estas medidas y este organismo pan-europeo se viene abajo en contra de ella.<ref>[http://domainincite.com/10606-european-privacy-watchdog-says-icanns-whois-demands-are-unlawful Organismo de control europeo de privacidad de Whois dice que las exigencias de la ICANN son ilegales, DomainIncite.com]</ref>
 
===ICANN 45===
A diferencia de la celebración de sus Juntas Generales con otras organizaciones de apoyo y comités asesores dentro de ICANN, el GAC ha llevado a cabo reuniones personales de más tiempo. Esto se hizo en un intento de coordinar todas sus alertas tempranas del GAC con el [[Programa de Expansión de Nuevos gTLDs]] de la ICANN. Se llevará a cabo una reunión con los jefes de otros órganos consultivos en lugar de los grupos enteros.<ref>[http://domainincite.com/10580-governments-to-focus-on-new-gtlds-during-icanns-new-eight-day-toronto-meeting Los Gobiernos se centrarán en los nuevos gTLDs en la nueva reunión de ICANN durante 8 días en Toronto, DomainIncite.com]</ref>
 
En la reunión, el GAC señaló que no iba a recomendar a la [[Junta de ICANN]] para reservar ampliamente nombres de Organizaciones Intergubernamentales sobre los nuevos gTLD. Hubo cierta preocupación de que el GAC haría recomendaciones similares a las realizadas por las agencias de la ONU y otros relacionados, que requieren protecciones de cualquier organización en la lista "6ter" de París mantenida por la OMPI , y contiene 1,100 cadenas en total. El asesoramiento del GAC pide protecciones de cualquier organización registrada en el TLD .int, un espacio de poco uso para la Organizacionaziones Internacionales que sólo se cuenta con 166 inscritos. <ref>[http://domainincite.com/10805-gac-gives-reprieve-to-four-at-risk-new-gtld-bids GAC da respiro a cuatro nuevas ofertas de gTLD en situación de riesgo, DomainIncite.com]</ref>
 
===Los Compromisos de Interés Público (PICs) y las sugerencias del GAC===
LOs [[Compromisos de Interés Público]] (PICs) en relaxión xon los solicitantes del [[Programa de Nuevos gTLDs]] y el [[Acuerdo de Registro]]se van a firmar, es un término y la creación directamente de la ICANN , sugeridos por primera vez el 5 de febrero de 2013, de acuerdo nuevo registro revisado de la ICANN que se abrió para comentarios del público.
 
PICs son modificaciones voluntarias que los solicitantes pueden crear, firmar, y llevar a cabo junto con el Acuerdo General de Registro con el fin de mantener sus operaciones con ciertas normas. Parecen haber sido originalmente desarrollado como una forma de permitir a los solicitantes para apaciguar a los miembros del GAC que pueden estar preocupados acerca de cómo su aplicación se destaca como es, o cómo la ICANN será capaz de garantizar un registro potencial sigue siendo compatible con sus aspiraciones y el mandato, ya que define en su resumen de las operaciones propuestas en la solicitud de TLD. Como es, antes de la PIC, no había manera clara definición de los procedimientos de operación cuando se pasa de los largos ensayos de formulario en la solicitud de TLD del Acuerdo de Registro.
==References==

Navigation menu