Changes

Jump to: navigation, search

GAC

4,589 bytes added, 3 years ago
Traducción completa del artículo GAC al español. Revisión de links web.
PICs son modificaciones voluntarias que los solicitantes pueden crear, firmar, y llevar a cabo junto con el Acuerdo General de Registro con el fin de mantener sus operaciones con ciertas normas. Parecen haber sido originalmente desarrollado como una forma de permitir a los solicitantes para apaciguar a los miembros del GAC que pueden estar preocupados acerca de cómo su aplicación se destaca como es, o cómo la ICANN será capaz de garantizar un registro potencial sigue siendo compatible con sus aspiraciones y el mandato, ya que define en su resumen de las operaciones propuestas en la solicitud de TLD. Como es, antes de la PIC, no había manera clara definición de los procedimientos de operación cuando se pasa de los largos ensayos de formulario en la solicitud de TLD del Acuerdo de Registro.
Por ejemplo, si un solicitante expresa un deseo de restringir la inscripción a un determinado grupo de profesionales, como médicos, abogados, etc., el solicitante puede crear un PIC para subrayar esto y mantener su registro futuro a ese estándar. Si el solicitante no tiene originalmente la intención de crear este tipo de restricciones como se define en su solicitud de TLD, pero ha recibido la comunicación de la GAC que la organización de apoyo tiene la intención de oponerse a su solicitud a la Junta de ICANN y; sin este tipo de lenguaje, a continuación, el PIC se puede añadir como un llamamiento a los gobiernos. Es un tema controvertido que muchos de los solicitantes piensen que se ha creado de forma rápida, sin intervención exterior, y se presenta en una forma tal que se sienten obligados a tomar una decisión sin comprender plenamente la propuesta. Parece que se aplican a un pequeño subconjunto de los solicitantes, ya que sólo 145 de 1.409 cadenas fueron marcados por alertas tempranas del GAC, el objetivo principal para los PIC.<ref name="PIC DI">[http://domainincite.com/11795-icanns-new-gtld-public-interest-commitments-idea-genius-or-pure-crazy Nuevos gTLD de ICANN idea de compromiso de Interés Público: ¿genialidad pura o locura?, DomainIncite.com] Publicado 7 Febrero 2013</ref> El procedimiento de resolución de conflictos, el Compromiso de Interés Público de resolución de disputas de proceso (o PICDRP), aún no ha sido definido. Los solicitantes se dieron un mes, hasta el 5 de marzo para presentar sus PICs. Parecía estar en conflicto con otros plazos, como la objeción del final del llenado sólo era una semana más tarde, por lo que, "objetores potenciales tendrían que decidir si presentar sus objeciones sobre la base de los PIC que han sido publicados por una semana y que podría modificarse posterior a la fecha límite."<ref>[http://www.icann.org/en/news/public-comment/base-agreement-05feb13-en.htm Comentarios Públicos, Base del Acuerdo, 5 Feb 13, ICANN.org] Retomado 4 Mar 2013</ref> El CEO de ICANN, [[Fadi Chehadé]], observó en todo el inminente cierre de la fecha de presentación de CFP que esta cuestión tiene el potencial para hacer retroceder la recepción de asesoramiento del GAC y, por lo tanto, todo el calendario de aplicación de TLDs; que está fijado firmemente y con el objetivo de recomendar el primer TLD para la delegación de 23 de abril. ICANN no recomendará dominios de primer nivel para la implementación definitiva sin el consejo del GAC, y el GAC parecía estar colocando una gran importancia en la presentación de los PIC, al que los solicitantes se mantuvieron cautelosos.<ref>[http://domainincite.com/12138-pics-could-be-beijing-deal-breaker-for-new-gtlds Descarga de aplicaciones, PICS podrían romper el acuerdo para los nuevos gTLDs, DomainIncite.com]Publicado 5 Marzo, Retomado 5 de Marzo de 2013</ref> =References==ICANN 50 London===''Main article: [[ICANN 50 - London]]'' El GAC redacta un informe a la junta de ICANN durante cada reunión de la ICANN, titulado "Comunicado del GAC", en el que se dan consejos en las decisiones relativas a la política e implementación. Lo más destacado del Comunicado de Londres incluye:El GAC aconseja a la Junta con respecto a [[.africa]], y dijo que le gustaría ver a un proceso acelerado, especialmente una vez que el [[Panel de Revisión Independiente]] llegue a una decisión con respecto a los dos candidatos de la cadena. Reafirman su decisión de que la solicitud de [[DotConnectAfrica]] no debe proceder.El GAC se expresa ante la controversia en torno [[.wine]] y [[.vin]], donde algunos representantes europeos GAC creían firmemente que las solicitudes de estas cadenas no deben llevarse a cabo sin las garantías adecuadas para los nombres geográficos en el segundo nivel. Sin embargo, el GAC no pudo llegar a un consenso con respecto a este tema y por lo tanto no pudo transmitir ningún consejo formal a la Junta.El GAC solicitó garantías en los nuevos gTLD para nombres de Organizaciones Intergubernamentales (IGO) en el segundo nivel, y relaciona específicamente este tipo de asesoramiento para los nombres relacionados con la Cruz Roja y Red Crescent. * The GAC requested safeguards in the New gTLDs for IGO (Inter-Governmental Organization) names at the second level, and specifically related such advice for names relating to Red Cross and Red Crescent.<ref>[https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/gac-to-board-25jun14-en.pdf Comunicado del GAC London] (PDF) ''ICANN.org''; Retomado 10 Julio 2014</ref>  ==Referenciass==
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2">
{{reflist}}</div>

Navigation menu