Intellectual Property Interests Constituency

From Espanol ICANNWiki
Jump to: navigation, search

La Unidad Constitutiva de Propiedad Intelectual (IPC, por sus siglas en inglés Intellectual Property Interests Constituency) es una de las Unidades constitutivas del Grupo de Partes Interesadas Comerciales que hace parte de la Cámara de Partes No Contratadas de la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) de la ICANN. Cabe mencionar que esta Unidad Constitutiva se estableció el 15 de diciembre de 2002 por los Estatutos de la ICANN.

El principal objetivo de la IPC es representar las opiniones e intereses de los titulares de propiedad intelectual en todo el mundo, particularmente las marcas, derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual, así como los efectos e interacciones con el Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Se espera que esta Unidad Constitutiva incorpore sus puntos de vista en las recomendaciones de la GNSO a la Junta Directiva de la ICANN. [1]

Estructura[edit | edit source]

Afiliación[edit | edit source]

La IPC está conformada por personas y organizaciones comprometidas con la defensa y el desarrollo de la propiedad intelectual como uno de los factores cruciales en el desarrollo comercial mundial. Los miembros se clasifican en diferentes categorías: categoría 3, organizaciones internacionales de IP; categoría 2, organizaciones locales, estatales o nacionales de propiedad intelectual; categoría 1B, individuos; y categoría 1A, empresas, firmas y organizaciones que han demostrado su interés en la protección de la propiedad intelectual. [2]

Funcionarios[edit | edit source]


Consejo de la IPC
[edit | edit source]

El Consejo de la IPC (IPCC) es el principal órgano de gobierno y decisión de la Unidad Constitutiva y supervisado por su presidente. El IPCC está compuesto por un representante designado y por al menos dos representantes alternativos de Categoría 2 y 3 de las organizaciones miembro, quienes están en capacidad de delegar sus representantes y suplentes. La autoridad del IPCC incluye la capacidad de: [3]

  • Adoptar y enmendar los estatutos y decidir sobre la disolución de la IPC;
  • Admitir, rechazar o expulsar a cualquier miembro por motivos razonables y el interés superior de la IPC. Dicha acción será revisada por el defensor del pueblo de la ICANN de acuerdo con los estatutos de la ICANN;
  • Elegir o destituir funcionarios de la IPC basándose en las disposiciones del reglamento de la Unidad Constitutiva;
  • Elegir o destituir a tres representantes del Consejo de la GNSO basándose en las disposiciones de sus estatutos;
  • Determinar y estudiar las preguntas basadas en los objetivos de la IPC;
  • Crear un consenso entre sus miembros, incluidos los puntos de vista de las minorías, sobre cuestiones de política que se utilizarán para asesorar a los representantes de la IPC ante el Consejo de la GNSO;
  • Proporcionar directrices a los funcionarios de la IPC, y revisar y aprobar su trabajo;
  • Emitir, modificar y revocar directrices, instrucciones y asesorías sobre la administración y funcionamiento de la IPC y sus órganos; y
  • Considerar las recomendaciones de su tesorero y posteriormente establecer tarifas de suscripción de afiliación a la IPC.

Declaraciones de posición sobre cuestiones de política de la ICANN[edit | edit source]

La Unidad Constitutiva de Propiedad Intelectual proporciona las declaraciones de posición y las recomendaciones de sus miembros para prácticamente todas las cuestiones de política de la ICANN. Entre el 2011 y el 2014, la IPC presentó los siguientes comentarios públicos:

  • Comentarios de la IPC sobre el Grupo de Trabajo de la Estrategia para las Reuniones (MSWG) (18 de septiembre de 2014)
  • Comentarios de respuesta de la IPC al documento del Personal de la ICANN sobre el Procedimiento de Conflictos WHOIS (1 de agosto de 2014)
  • Comentarios de la IPC sobre la solicitud de exención de retención de datos de Alemania (20 de junio de 2014)
  • Comentarios de la IPC sobre la solicitud de exención de retención de datos de Black Knight (6 de junio de 2014)
  • Comentarios de la IPC sobre el Informe provisional IRD (27 de mayo de 2014)
  • Comentarios de la IPC sobre el proyecto de plan de implementación de WHOIS (23 de abril de 2014)
  • Comentarios de la IPC sobre el proyecto de Recomendaciones del Equipo de Revisión sobre Responsabilidad y Transparencia (13 de diciembre de 2013)
  • Respuesta a comentarios de la IPC a los requisitos de RPM (18 de septiembre de 2013)
  • Comentarios de respuesta de la IPC a la Propuesta para mitigar incidentes de colisiones de nombres (17 de septiembre de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre el Grupo de Trabajo de Expertos en el informe inicial de Servicios de Directorio de gTLD (6 de septiembre de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre el proceso de enmienda a la Carta de Estructuras (28 de agosto de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre Requisitos del Mecanismo de Protección de Derechos (27 de agosto de 2013)
  • Comentarios de respuesta de la IPC sobre la renovación .ORG (8 de agosto de 2013)
  • Comentarios de respuesta de la IPC sobre el informe inicial de Thick Whois (2 de agosto de 2013)
  • Comentarios de respuesta de la IPC al Plan Operativo y Presupuesto FY 2014 (21 de junio de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre la política de información de la WhoIs (31 de mayo de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre Strawman y LPR (15 de enero de 2013)
  • Comentarios de la IPC sobre la renovación del Acuerdo de Registro de .com (26 de abril de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre conflictos revisados de la política de Interés (24 de abril de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre las propuestas de protección para la Cruz Roja Internacional y el Comité Olímpico Internacional en los nuevos gTLD (9 de abril de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre el informe del equipo de revisión de WhoIs (23 de marzo de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre el Marco Presupuestario del AF13 (23 de febrero de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre la propuesta de .cat WhoIs (10 de febrero de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre el informe preliminar sobre las enmiendas RAA (13 de enero de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre el Programa de Apoyo a los nuevos solicitantes de gTLD (10 de enero de 2012)
  • Comentarios de la IPC sobre el Informe de Cuestiones Preliminares de Thick WhoIs(30 de diciembre de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el Plan Estratégico de la ICANN (17 de noviembre de 2011)
  • Fase II de las mejoras en el proceso de comentarios públicos – respuesta de comentarios de la IPC (15 de octubre de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el Grupo de Trabajo Conjunto de Apoyo a los Solicitantes (29 de julio de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el Documento de Discusión del Equipo de Revisión Whois (23 de julio de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el PDP UDRP (15 de julio de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el nuevo plan de comunicaciones de gTLD (15 de julio de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el presupuesto para el año fiscal 12 (16 de junio de 2011)
  • Comentarios del IPC sobre la Guía del Solicitante - Proyecto de debate de abril de 2011 (15 de mayo de 2011)
  • Comentarios de IP al acuerdo de renovación de .Net (10 de mayo de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el Proyecto de Informe Final del Grupo de Trabajo de la PEDNR (21 de abril de 2011)
  • Comentarios de IPC sobre WhoIs RT (17 de marzo de 2011)
  • Comentarios de la IPC sobre el informe privisional IRDWG (14 de marzo de 2011)
  • Comentarios del IPC al marco presupuestario de FY12 (14 de marzo de 2011)

En 2010, IPC presentó sus documentos de posición sobre:

  • En el Procedimiento para la banca número 13 de la Junta, la PC no se opuso al calendario; sin embargo, en cuanto a dejar todas las demás cuestiones relacionadas con la selección de la Junta Directiva a ser decididas por la Cámara de Partes Contratadas, la IPC solicitó una paridad para la Cámara de Partes No Contratadas. De acuerdo con la IPC, la Cámara de Partes No Contratadas también debería tener las autorización para decidir cómo llenar el puesto 14 del Consejo el año siguiente y no debería estar obligada a seguir la estrategia de la Cámara de Partes Contratadas para la banca número 13. La Unidad Constitutiva enfatizó que permitir a cada parte decidir por separado cómo ocupar una banca en la Junta Directiva de la ICANN es una mejora positiva que elaboró el camino para eliminar el dominio del partido en una relación contractual con la ICANN respecto a la selección de miembros de la Junta Directiva de la GNSO. [4]
  • En cuanto a sus comentarios para la ICANN en las expresiones de interés, la IPC expresó su preocupación por la propuesta de la ICANN de implementar nuevos gTLD sin abordar las principales cuestiones como la protección de los derechos, el impacto económico de los nuevos gTLD, la conducta maliciosa, la seguridad y la estabilidad, la necesidad de imponer restricciones para evitar la especulación o el juego de expresiones de interés (EOI), etc. La IPC también comentó que debería haber planes para implementar estrategias efectivas que permitan proteger los derechos y prevenir abusos de marcas. La IPC recomienda prioritariamente a la ICANN que estos problemas principales se resuelvan antes de abrir cualquier EOI. [5]
  • En cuanto a sus Comentarios a las Recomendaciones del Equipo Especial de Revisión de Temas de Marcas (STI), la IPC reiteró que las marcas deben estar lo suficientemente protegidas con mecanismos eficientes y justos para evitar litigios judiciales que son gravosos para todas las partes involucradas. La Unidad Constitutiva recomendó que se diera a los nuevos operadores de gTLD la libertad de ir más allá del nivel mínimo de protección en circunstancias apropiadas y que la ICANN debería revisar periódicamente la eficiencia de la implementación de nuevos Gtld. [6]

Renovación del .com[edit | edit source]

En agosto de 2012, tres de las unidades constitutivas de la ICANN (la ALAC, la Unidad Constitutiva de Negocios de la GNSO y la Unidad Constitutiva de Propiedad Intelectual de la GNSO) enviaron una carta a la organización denunciando que ésta había mantenido sus conversaciones de renovación con Verisign a puertas cerradas Verisign a puertas cerradas dando como resultado la inexistencia de requisitos THICK WHOIS para el TLD .com. [7]

Referencias[edit | edit source]