URS

De Espanol ICANNWiki
Saltar a: navegación, buscar

El Sistema Uniforme de Suspensión Rápida (URS, por sus siglas en inglés Uniform Rapid Suspension System) fue diseñado exclusivamente para proveer a los propietarios de marcas comerciales un proceso rápido y de bajo costo para eliminar sitios web que infrinjan sus derechos de propiedad intelectual.[1] Los grupos propietarios de marcas propusieron que el URS fuese incluido dentro de ICANN para intentar reducir el gran número de infracciones contra las marcas, incluyendo la ciberocupación.[2][3]

La ICANN comenzó a buscar mediadores en un rango de precios de $300 a $500 dólares por arbitraje.[4] Sin embargo, informaron que tuvieron problemas para asegurar a los proveedores con ese rango de dinero.

Se reveló que el presupuesto que la ICANN planea asignar para el año fiscal 2013 es de $175.000 dólares, y así sostener dos sesiones de cumbre para cerrar la brecha entre lo que la protección URS debe proporcionar y los $300 a 500 dólares de honorarios que le ha prometido a la comunidad de la propiedad intelectual. Planean rediseñar el URS para conseguir un modelo de costo más bajo.[5]

Según el vicepresidente de la ICANN, Bruce Tonkin, si los grupos que exigen mecanismos de protección de marcas más eficaces en los nuevos gTLD pudieran identificar cinco áreas de consenso, como mínimo dos podrían hacerse antes de que los nuevos gTLD que entran en vigor en el 2013, uno de estos podría convertirse en la implementación de un sistema URS más rápido y económico.[6]

Funcionamiento del URS[editar | editar código]

El propósito del URS es proveer un mecanismo para tratar casos de infracción. Es un mecanismo requerido de protección de derechos que debe realizarse antes de que algún nuevo gTLD se abra.[7] Cuando un propietario de una marca presenta una reclamación, el registrador congela inmediatamente el dominio. Enseguida el registrador le notifica a la empresa a la cual se le ha presentado la queja. La empresa tiene 14 días para emitir una respuesta. Sin embargo, si la compañía no responde dentro de dicho plazo o su respuesta no es coherente, el registrador procederá de manera inmediata a suspender su dominio.[1] El nombre de dominio no se podrá borrar ni transferir al propietario de la marca y, a menos que se revierta dicha acción, se enlazará el nombre de dominio a una página de marcadores de posición obligatoria de URS por el período de registro restante. La parte culpable tendrá que pagar por sus infracciones.[8]

Implementación del URS[editar | editar código]

En septiembre de 2012, El alto ejecutivo de ICANN, Kurt Pirtz, envió un correo electrónico público al Presidente del Consejo GNSO, Stephane Van Gelder, aconsejándole que la implementación del URS podía al fin comenzar a pesar del año de retraso. Con la implementación del URS tuvieron lugar algunas sesiones públicas en el otoño del 2012, incluyendo una en la ICANN 45 en Toronto. La ICANN reconoció el papel que desempeñó el Consejo GNSO en la elaboración y aprobación del modelo, por lo cual dijeron que esperaban “trabajar en la forma en que la GNSO desee proceder”. [7]

En la época de ICANN 45 se había hecho evidente que el URS no sería implementado debido a la suma presupuestada de $300 a $500 dólares, lo cual era una quinta o tercera parte del costo de una UDRP. Los proveedores del UDRP, la OMPI y el Foro Nacional de Arbitraje dijeron que no podían implementar el URS con dichos precios. La OMPI afirmó por su parte que esto se podría lograr si los demandados que no responden, pierden sus casos automáticamente. Esto inquietó a algunos en la GNSO por la posibilidad de que hubiera menos derechos de registro bajo la URS, y alentaron un proceso abierto de licitación de Solicitud de Información. En noviembre de 2012, Olof Nordling, de ICANN, señaló que había recibido varias ofertas que estaban revisando y que ya no creía que la URS podría implementarse dentro de sus objetivos de precio.[9]

El primer proveedor URS, el Foro Nacional de Arbitraje (FORUM), se anunció en febrero de 2013. La ICANN describió su propuesta de aplicación como “deslumbrante”, y señaló que “gozaba de una trayectoria que se comprobaba con más de 19.000 reclamaciones en más de 12 años de administración de casos UDRP. Además, FORUM ya desarrolló, y opera en la actualidad un sistema de amparo rápido específico de TLD".[10]

El primer caso resuelto[editar | editar código]

Facebook presentó la primera queja a través del URS el 21 de agosto de 2013, y el caso se decidió a favor de Facebook el 26 de septiembre de 2013. El caso se refería a facebook.pw, un dominio registrado a través del Registro .pw (The Professional Web). Aunque el sistema fue creado para el programa nuevos gTLD, el Registro de .pw lo adoptó también para combatir el abuso, especialmente en las primeras etapas del acceso público al registro.[11]

En diciembre de 2014, se informó que la empresa de ropa Aeropostale había ganado el primer recurso de un procedimiento de URS.[12]

Diferencia entre URS y UDRP[editar | editar código]

La URSS fue creada para proporcionar a los propietarios de marcas una manera rápida y efectiva de proteger sus marcas, como alternativa a la Política Uniforme de Resolución de Disputas (UDRP). La principal diferencia entre la URS y la UDRP es que la URS es más estricta y no todo el mundo puede presentar una queja ante el URS. A diferencia de la UDRP, con URSS el nombre de dominio nunca se transfiere, es decir, permanece con el dueño, pero este no puede tener servicio activo en línea para el resto de su registro. A diferencia de la Política Uniforme, el URS tiene un proceso de apelación.[2] Además, el URS fue pensado como una alternativa más rentable.

Retroalimentación[editar | editar código]

NTIA[editar | editar código]

En octubre de 2012, el secretario adjunto de NTIA, Larry Strickling, escribió a la ICANN por sus recientes éxitos, pero también para pedir que continuara trabajando en el centro de procesamiento de datos y la URS. Larry Strickling señaló que la ICANN había publicado una actualización del centro de compensación y una solicitud de información para buscar un proveedor de servicios URS. La NTIA alentó a ICANN a continuar permitiendo a las partes interesadas evaluar y proporcionar información sobre la información presentada por los solicitantes. Hizo hincapié en que el URS se consideraba originalmente como una alternativa eficaz y de bajo costo a la UDRP, y alentó a la ICANN a que se tuvieran en cuenta los asuntos de costos durante todo el proceso su proceso de evaluación. NTIA también alentó a la ICANN a no dejar de trabajar en los mecanismos de Propiedad Intelectual como lo hace, sino a continuar explorando otras formas de asegurar que las marcas registradas permanezcan seguras dentro del paisaje de los actuales y nuevos TLD.[13]

Referencias[editar | editar código]